要说2000元档什么手机最火，那肯定是Redmi Note 12 Turbo和一加Ace 2V了。“恰巧”它们都是6400万像素的OV64B主摄+800万像素的索尼IMX355超广角，我们这次就再加上主摄规格接近的iQOO Z7，看看这些6400万像素机型的拍照水平。

(资料图片仅供参考)

Redmi Note 12 Turbo这一套，本应是典型的2000元以下机型的相机配置，但因为友商的缩水，让Redmi Note 12 Turbo的相机规格赢了半个身位：

前置1600W，S5K3P9，1μm，1/3.1\"，F2.4

主摄6400W，OV64B，0.7μm，1/2\"，OIS+F1.8

超广角800W，IMX355，1.12μm，1/4""，F2.2

200万像素战术微距

而一加Ace 2V也是OV64B（F1.7光圈，但无OIS）主摄配IMX355超广角（光圈和视角都非常一致）。iQOO Z7是同级的6400W，S5KGW3，1/1.97\"，0.7μm，F1.79+OIS，等效25mm。蓝厂宁愿不要超广角也对OIS下刀，他真的，我哭死。

超广角对比

超广角对比1，全局与中央放大

超广角对比2，全局与中央放大

超广角对比3，全局与中央放大

超广角对比4，全局与中央放大

超广角对比5，全局对比（这差别，用不着放大了吧）

超广角对比6，全局对比（这差别，用不着放大了吧）

“2倍变焦”对比

Redmi Note 12 Turbo在发布会上特意强调了2倍放大的in-sensor Zoom技术，就是类似iPhone 14 Pro和那堆IMX989机器那样，2倍变焦时直接使用传感器中央的1200万像素。

实际效果看，Redmi Note 12 Turbo此时的细节比一加Ace 2V更丰富一些，而iQOO Z7受到蓝厂祖传算法的涂抹影响，就不和友商说话了。

“2倍变焦”对比1，全局与中央放大

“2倍变焦”对比2，全局与中央放大（灯光场景还吃了测光准确度的红利）

主摄对比：0.7μm的6400万像素大战

主摄对比1，全局与中央放大

主摄对比2，全局与中央放大

主摄对比3，全局与中央放大

主摄对比4，全局与中央放大

主摄对比5，全局与中央放大

主摄对比6，全局与中央放大

主摄对比7，全局与中央放大

主摄对比8，全局与中央放大

主摄对比9，全局与中央放大

总结

Redmi Note 12 Turbo快门响应挺快（包括极弱光场景），且几乎没有夹生，拍照体验较好。自动HDR积极，算法力度不重，但高光也压得住。

虽然弱光下也和友商一样，超广角直接挂机了。通过硬件完全一致的超广角，会发现现在是小米/Redmi的拍照算法更好，一加Ace 2V虽然保留了暗部细节，但高光压不住，锐化过度，且辨析力也不行。

Redmi Note 12 Turbo的最大弱点是自动夜景算法不行，细节都给涂抹得差不多了，别说打iQOO，一加都赢不了。但白天和灯光场景，依靠更准的白平衡，更接近肉眼所见的测光和更正确的明暗对比，Redmi Note 12 Turbo都拍出了更真实且耐看的照片， 我愿称之为——影调上的胜利 。

一加Ace 2V 这边，快门响应更是如机关枪一样，拍照体验是3台之中最好的，夜景算法也比Redmi强，但HDR算法过分提亮暗部，加上祖传的暴力锐化，导致画面不自然，而且高光也压不住。它的优点是弱光场景下的夜景算法，后者的测光/明暗对比/白平衡更接近肉眼所见，且细节保留也不错。

iQOO Z7 则是一加Ace 2V的夜景终极强化版本，有着最激进的夜景策略，动辄就2两秒起步的自动夜景，虽然是告别抓拍，但成片率出乎预料地高，弱光场景下有完全不像1/2英寸“小底”的表现。而弱点也和一加接近，多帧合成的暗部不自然提亮，且牺牲部分画面细节。另外，定位所限，它没有超广角……